Тема: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Будем ждать smile Особенно жду лодки: "Щ" и "К"

2

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

А форма моряков будет все равно американская?

3

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Нет, форму заменим, вот только когда не известно.

Иногда бываю добрым...

4

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Дублирую с сухова
Поставил через JSGME и кроме заставки и изменений на тему антигитлеровской коалиции в главном меню ничего не увидел...в чем косяк? Версия 1.5 с U-Boat

5

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Попробуйте прокрутить в выборе компаний полосу прокрутки. Выбор кампании появится  после американских 1941, 1942,1943,1944,1945. Называться будут CCCР Балтика 1941 и т.д.

Иногда бываю добрым...

6

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Хотелось бы некоторых исправлений в графике лодок Щ и М, 1) Щука имеет полутора-корпусную конструкцию,а места соединений легкого и прочного корпуса зализаны, обводы через чур обтекаемы, хотя в то время когда лодки строились , молодое советское судостроение еще только проходило свои первые детские шаги. Я не превереда, но все же хотелось бы графического соответствия модели с историческими прототипами.2) Повторяюсь,как бы красиво лодочка М не смотрелась, но все же в разрезе прочный корпус был круглый, а не яйцеовальной формы.

7

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Первые впечатления.

1. Покатался немного. Игра вылетает. Не в одном каком-то месте, в разных. Один раз на учебном задании - пробовал изменить кратность обзора перископа. Вылет в рабочий стол. Другий раз - только пошел в поход. Включил внешний обзор посмотреть на лодку. Вылет. И так далее.

2. Винты не крутятся, а если крутятся, то ну уж очень не в соответствии со скоростью движения лодки.

3. Имена и фамилии личного состава хотелось бы иметь русские. Все-таки за наших играем..... Да и звания - тоже.

4. Звуковой файл с русской озвучкой весьма хорош. Но - звуки затянуты. Пример- я стартую поход - оказываюсь среди нескольких почему-то английских боевых кораблей (хотя один из них - точно наша "семерочка"). И пошли звуковые доклады об обнаружении целей. Один докладает другому, другой дает добро и передокладывает третьему. Пара десятков секунд на одну цель, а их там несколько.... И вот такая чехарда докладов била по ушам несколько минут. Второй пример - торпеда прошла мимо. Ушла далеко за горизонт и исчерпала запас хода. Доклад по тексту: торпеда прошла мимо. А в звуке чего я только не услышал, причем по смыслу выходит так, что торпеда только-только наблюдаемо минула створ цели. А ведь исходя из дальности, о промахе мы знаем давно. Там же есть в звуках фраза "Торпеда исчерпала запас хода". Вот ее и оставьте. Краткость - сестра таланта.

8

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

И по торпедной стрельбе. Как я понял, вы закрыли все функции на перископе, кроме установки скорости цели.
НО
Наши перископы ИМЕЛИ таки встроенные дальномеры. И хотя дальность в ПУТС (по его отсутствию) передавать не надо - но знание дальности до цели и пеленга позволяло делать прокладку хода цели и планировать свои маневры и маневры цели на планшете (карте).

ВЕРНИТЕ ДАЛЬНОМЕР в перископ!!!! Или объявлю голодовку;)

И второе. Почему нет таблиц торпедной стрельбы? Это же главное оружие советских подводников. Если нет возможности сделать эти таблицы выдвигаемыми мышью при перископе - то надо их иметь хотя бы файлами в распечатываемом виде. Иначе вся эта стрельба превращается в аркаду - стрельбу дорогими торпедами на глаз от бедра, как командиру на душу ляжет.
Я для себя на старый верный СХ3 делал такие таблицы для немецких торпед и проверял их в деле. Одиночной торпедой на дальности 3 и более км попадал стабильно. Если надо - сделаю для вас. Мне нужны только скорости хода торпед.

9

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Hollywood пишет:

Почему нет таблиц торпедной стрельбы? Это же главное оружие советских подводников. Если нет возможности сделать эти таблицы выдвигаемыми мышью при перископе - то надо их иметь хотя бы файлами в распечатываемом виде...Если надо - сделаю для вас. Мне нужны только скорости хода торпед.

Сергей, сделай, будь добр. скорости торпед я тебе дам.

Hollywood пишет:

Наши перископы ИМЕЛИ таки встроенные дальномеры. И хотя дальность в ПУТС (по его отсутствию) передавать не надо - но знание дальности до цели и пеленга позволяло делать прокладку хода цели и планировать свои маневры и маневры цели на планшете (карте).

ВЕРНИТЕ ДАЛЬНОМЕР в перископ!!!! Или объявлю голодовку;)

Эм, Знаешь, на перископах мы не чего не лочи. Все осталось в прежнем виде от СХ4, мы только провели разъяснительную работу с торпедами и объяснили им что прямо ходить хорошо и так надо.

Hollywood пишет:

Покатался немного. Игра вылетает. Не в одном каком-то месте, в разных.

Это уже вопросы к игре. Но правда есь вероятность что это из а какой нибуть модели. сами пытаемся найти с чем это связанно.

Hollywood пишет:

Винты не крутятся, а если крутятся, то ну уж очень не в соответствии со скоростью движения лодки.

необращал внимания, хотя все данные по оборотам брались из данных подводных лодок. Как переводит игра эти данные на различные скорости одному КТУЛХУ известно.

Hollywood пишет:

Имена и фамилии личного состава

Уже исправляем

Hollywood пишет:

Звуковой файл с русской озвучкой весьма хорош. Но - звуки затянуты.

Я Паше передам, пусть подумает что да как.

Серег, как тебе вообще мод то ?

Иногда бываю добрым...

10

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

А как насчет английских кораблей в Кронштадте?

Про мод - буду еще гонять. Вчера только бился с установкой (ну, ты в курсе...)

11

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Хочу порадовать всех, и себя в том числе. Вчера я убрал из Моих Документов старую папку СХ4. И все (или почти все) глюки прекратились!
У перископа появился дальномер. Винты завращались, как надо. Игра вылетать перестала. Эска имеет нормальную рубку, а не зебру.
Короче, извиняйте за наезд, беру претензии взад.

И еще. На Сухом  я выложил торпедные таблицы - там углы упреждения и время хода торпед. Пользуйтесь!

Но. Все равно, есть еще к чему придраться;) Почему в блокноте с силуэтами кораблей силуэты наших (ваших, включенных в мод) кораблей не отображаются?

И что это за перевод, когда при переходе в музей меня спрашивают: "У вас есть разрешение на судовождение? Да/Нет". По идее, там должно быть "Вы хотите перейти в Музей? Да/Нет"

И по грамматике. Присутствуют ошибки, в том числе и грубые.  К примеру, у всех пароходов в музее написано "парАход". Учебные миссии в своем описании тоже имеют ляпы с построением фраз, грамматические ошибки. Если не будете обижаться - сделаю проверку и все отражу в отчете.

12

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Конвертировать долги лодки из SH4 на SH3! [http://www.subsim.com/radioroom/showthr … amp;page=2]
Нужно ли иметь разрешение на судах или самолетах из вашего мода для SH3 vention быть разрешено? Я был бы очень благодарен! Из конечно, с кредитными ссылки!

English:I've been a long time to convert vessels of SH4 to SH3!
Do I have permission to ships or airplanes from your mod for SH3 vention/convert to be allowed? I would be very grateful!
Of course with credit reference!

Отредактировано Molke2005 (2010-01-30 21:50:48)

13

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

У меня такое впечатление, что подлодки у нас слишком, скажем так,  "легкие". Да, на ровной воде держится по ватерлинию. Но на волнении и особенно на волнах - уж слишком из воды своими частями выпирают...  То корма вывешивается на легкой волне, то на большой волне лодка в неё не проваливается, а поверху скользит. Про все не скажу, но Эска этим точно болеет.

И торпедные катера тоже весьма высоко гуляют. Как-то не смотрится.

Отредактировано Hollywood (2010-02-02 15:25:33)

14

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Не все эсминцы несут глубинные бомбы - это не порядок! Довооружите немцев пожалуйста , или скажите как это сделать самому ?

15

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Molke2005

Yes, can use models from a mod GW Battle for Baltic, only necessarily specify whence were you models are taken

Иногда бываю добрым...

16

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

LUKNER пишет:

Не все эсминцы несут глубинные бомбы.

Например ? Ты хоть примеры приведи какие эсминцы и что тебя не устраивает в них, посмотрим что можно сделать.

Hollywood пишет:

У меня такое впечатление, что подлодки у нас слишком, скажем так,  "легкие". Да, на ровной воде держится по ватерлинию. Но на волнении и особенно на волнах - уж слишком из воды своими частями выпирают...  То корма вывешивается на легкой волне, то на большой волне лодка в неё не проваливается, а поверху скользит. Про все не скажу, но Эска этим точно болеет.

И торпедные катера тоже весьма высоко гуляют. Как-то не смотрится..

С лодками посмотрим что да как. Но вроде поведение немецких колош и американских такое же. Утяжелить можно, главное чтоб она после этого кирпичом не утонула.  С катерами поправим, ну или хотя бы попробуем поправить.

Сейчас разрабатывается лодка типа Д, автор модели Андрей (Liliput) За такую красавицу придется расплачиваться пивом в больших количествах smile

http://img717.imageshack.us/img717/269/wiptd002.th.jpg  http://img94.imageshack.us/img94/5414/wiptd001.th.jpg

Иногда бываю добрым...

17

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Лодка супер ! Очень красиво ! А рубка какая будет ? До модернизации ?

Отредактировано LUKNER (2010-02-03 18:01:08)

18

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

LUKNER пишет:

Не все эсминцы несут глубинные бомбы - это не порядок! Довооружите немцев пожалуйста , или скажите как это сделать самому ?

Вооружение, оснащение немецких, финских и шведских боевых кораблей откорректировано.

Не в моих интересах такая тактика, но... выбора нет.

19

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

LUKNER пишет:

Лодка супер ! Очень красиво ! А рубка какая будет ? До модернизации ?

А почему бы не сделать рубку "ДО" и  "ПОСЛЕ" - и подключить это к функции Модернизации? Заработал славы - ставь себе новую рубку. По-моему, это было бы в стиле игры.

А еще мне не понравилось, что у зенитного Максима:

а) нет зенитного ракурсного прицела. Ну не бывает так, чтобы у ЗЕНИТНОГО пулемета нет зенитного прицела. Это я говорю пока про одноствольную установку. Четырехствольный пока не ставил - по причине б)

б) и кто же придумал, что у зенитного пулемета такой махонький боекомплект? Извиняюсь, у несчастного тесного танка тех времен 7,62мм патронов вмещалось не менее 2500 штук. А в подводный корабль можно уж тех патронов набрать с пару десятков ящиков (не патронных коробок с лентами по 250 шт в ленте, а именно упаковок в цинке - и в ящике тех патронов по 1320 шт.) без ущерба для плавучести и стеснения объема. А если учесть, что 45мм орудие все-таки помогает еще и в надводном морском бою с малым противником - то мало кто захочет "модернизировать" лодку в ущерб её боевой мощи. Пулемет и в надводном бою не поможет, да и от самолетов из-за низкого б/к спасет только в первые часы плавания. 400 патронов - это пшик, на два авианалета.

в) и соответственно, количество патронов в одном зарядном комплекте должно быть 250. Отстрелял 250 шт - меняй ленту.  И весь б/к должен быть кратным 250: 2500, 5000, 10000, 12500 и т.д. А для счетверенки, соответственно кратность уже должна быть равна 250*4=1000

Отредактировано Hollywood (2010-02-04 09:58:56)

20

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

А вот какие корабли бороздят просторы Балтики... Приглядитесь: буруны на носу и корме,как положено -  для движения носом вперед. Но корабль двигался кормой вперед, и кильватерный след тому подтверждение.

http://img200.imageshack.us/g/sh4img201 … 41531.jpg/

21

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Hollywood пишет:

А почему бы не сделать рубку "ДО" и  "ПОСЛЕ" - и подключить это к функции Модернизации? Заработал славы - ставь себе новую рубку. По-моему, это было бы в стиле игры.

Ну Серег, рубка будет конца 30х годов (палубное на корпусе). Рубка же была модернизирована или в  36 или в 38 на лодках всей серии.

Hollywood пишет:

А еще мне не понравилось, что у зенитного Максима:

а) нет зенитного ракурсного прицела. Ну не бывает так, чтобы у ЗЕНИТНОГО пулемета нет зенитного прицела. Это я говорю пока про одноствольную установку. Четырехствольный пока не ставил - по причине б)

б) и кто же придумал, что у зенитного пулемета такой махонький боекомплект? Извиняюсь, у несчастного тесного танка тех времен 7,62мм патронов вмещалось не менее 2500 штук. А в подводный корабль можно уж тех патронов набрать с пару десятков ящиков (не патронных коробок с лентами по 250 шт в ленте, а именно упаковок в цинке - и в ящике тех патронов по 1320 шт.) без ущерба для плавучести и стеснения объема. А если учесть, что 45мм орудие все-таки помогает еще и в надводном морском бою с малым противником - то мало кто захочет "модернизировать" лодку в ущерб её боевой мощи. Пулемет и в надводном бою не поможет, да и от самолетов из-за низкого б/к спасет только в первые часы плавания. 400 патронов - это пшик, на два авианалета.

в) и соответственно, количество патронов в одном зарядном комплекте должно быть 250. Отстрелял 250 шт - меняй ленту.  И весь б/к должен быть кратным 250: 2500, 5000, 10000, 12500 и т.д. А для счетверенки, соответственно кратность уже должна быть равна 250*4=1000

Так самый первый максим которой ставится на лодки "вооружен" "пехотным" прицелом. Просто такая модификация тоже была на флоте. лента там 250 патронов всего к нему дано 6 лент и того получается 1500 патронов на ствол.

Есть опять же там модификация пехотного максима. Изменен прицел на зенитный и увеличен БК составляет 2000 патронов или 8 лент.

Что касается 4х ствольного максима, то боезапас на ствол, те-же 250 патронов с учетом что ствола 4, получается 1000 патронов общий. К нему доступно 10000 патронов, то есть 10 обоим счетверенных.

Hollywood пишет:

А вот какие корабли бороздят просторы Балтики... Приглядитесь: буруны на носу и корме,как положено -  для движения носом вперед. Но корабль двигался кормой вперед, и кильватерный след тому подтверждение.

http://img200.imageshack.us/g/sh4img201 … 41531.jpg/

это игра направление брызг не как не зависит от направления корабля.

Иногда бываю добрым...

22

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

[Hollywood]А вот какие корабли бороздят просторы Балтики... Приглядитесь: буруны на носу и корме,как положено -  для движения носом вперед. Но корабль двигался кормой вперед, и кильватерный след тому подтверждение.

Обратный ход в игре не реализован, но иногда случаетя. Это типичный пример

23

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Другие серии Щук будут ?

24

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Возможно и не прав, но в кампании 44 года сложилось впечатление, что подводную лодку очень лихо засекают ночью на перископной глубине с опущенным перископом, при этом засекают явно визуально - при погружние метров до 20 перестают. Дело было на С-ке

25

Re: Baltic Sea War: Битва за Балтику (Обсуждение)

Skald пишет:

Возможно и не прав, но в кампании 44 года сложилось впечатление, что подводную лодку очень лихо засекают ночью на перископной глубине с опущенным перископом, при этом засекают явно визуально - при погружние метров до 20 перестают. Дело было на С-ке

    Графмод какой? Меня уже на 15 не видят !